트라이앵글(Triangle) (2009)
2009년 영화
먼저 버뮤다 삼각지대 어쩌구 하는 문구도 있던데 현혹되지 말지어다. 전혀!! 상관없다.
주인공 제스(여)가 친구 그렉의 초대로 요트에 승선하면서 영화가 시작됩니다. 하지만 제스는 아들 토미 얘기를 하는 것도 그렇고 정신줄을 놓고 있는 듯 보입니다. 아무튼 그렇게 여섯 명이 요트 타고 바다에 나갔다가 폭풍우를 만나죠. 그리고 요트는 전복되면서 조난당합니다. 그 때 나타난 대형 선박...하지만..악몽의 시작입니다.
제목이 답(?)인 영화입니다. 트라이앵글 즉 삼각형. 범인, 피해자, 목격자가 각각 꼭지점을 상징한다면 그게 합쳐져서 삼각형을 이루고 이 삼각형은 계속해서 돕니다. 돌고 돌죠. 시지푸스의 신화처럼 말이죠. 영화를 다 보고 나면 그저그런 루X 내용이라는 생각이 듭니다. 하지만 후반부에 좀 더 집중하다보면 앗! 하는 요소와 함께 영화의 내용이 달라지더군요. 그 후로는 관객 맘대로 해석이 가능합니다. 논리적으로 모든 현상을 설명하기 위해 고군분투해도 좋고, 가볍게 사실은 꿈이지롱~ 이런 식으로 해석해도 좋고, 뭐 시청자 마음에 달렸습니다. 감독의 의도는? 감독의 의도야말로 다양한 해석이 나오도록 유도했다고 봅니다. 영화 스토리, 안에서 쓰인 복선들을 생각해 보면 말이죠. 다 보고 나서도 한 번 더 볼 가치가 있는 영화입니다.
문제집 뒷편에는 항상 100% 맞는 해답이 실려있다고 생각하는 사람한테는 <트라이앵글>은 별 재미없는 녀석일 겁니다. 왜냐하면 해답은 스스로 찾아야 의미가 있는 것이니까요. 나름대로 찾은 해답이 오답이 아닐까 불안하다고요? 그럼 어떻습니까? 인생에 정답은 없거든요.
평점 7 / 10
----------
이그잼 2009년
저예산 영화. 하지만 보고 나면 돈이 그다지 아깝다는 생각이 들지 않는 영화. 그래서 이런 류의 영화야 말로 효자가 아닌가? (제작자한테..)스토리는 대단히 심플하다. 모 회사 최종 시험에 남은 입사지원자 8명. 남녀 각각 4명이다. 이들이 밀실에 갇혀서 독특한 입사문제를 풀어가는 이야기. 러닝타임은 2시간 가까이 되는데 처음부터 끝까지 밀폐된 좁은 공간 안에서만 일어나는 일을 그리고 있다. 그런데 재밌는 점은, 관객의 시선을 어떻게 하면 사로잡을 수 있는지, 제작자가 잘 알고 있다는 것이다. 장르는 게임 미스터리.
최종 시험의 룰은 간단하다.
질문은 하나. 답도 하나. 지원자 8명에게는 각자 번호가 매겨진 종이 1장씩 받아들지만 거기에 질문은 써있질 않다. 제한 시간은 80분. 80분 안에 질문에 답을 해야 합격이다.
목적을 위한 협조와 연대 그리고 행동으로 이어지는 패턴과 그 후 목적 때문에 분열되는 개개인 그리고 일어나는 폭력과 동정까지 전체적으로 인간 심리와 행동 패턴을 이용해서 만든 영화가 아닌가 싶은 생각이 든다. 그래서 재밌다.단, 영화가 장점만 갖고 있는 건 아니다. 자세한 사항은 여기서 밝힐수 없지만 영화속 설정상 무리한 녀석이 있다는 것이다.굳이 그런 설정을 갖고 와야 했을까? 좀 더 알시 쉬운 다른 방법은 없었을까? 그런 고민을 하게 한다.
아무튼 요즘 취직하기 힘들다고 한다. 영화는 취직을 이용한 스릴러. 어떻게 보면 대단히 기분 나쁜 영화일 수도 있다. 내가 취직하자고 저 GR을 떨어야겠나? 하는 생각이 들지도 모른다. 하지만 피고용자 간의 경쟁은 갈 수록 심화되고 고용자들은 그런 피고용자를 분별하기 위해 기발한 시험을 준비한다면 영화 속 내용도 결코 남말은 아닐 것이다.
결론은 심플 이즈 베스트~(?)
평점 6 / 10
---------
가시나무 왕 (2010)
원작 전 6 권
우리말 출간중 (대원씨앤아이)
이와하라 유지의 원작만화를 바탕으로 만든 극장용 애니메이션. 러닝타임은 1시간 50분 정도로 그럭저럭 긴 편이다. 메두사라는 신종 불치병의 등장, 미래에 나올 치료제에 희망을 걸로 동면에 들어가는 피험자들, 그리고 깨어났더니 이게 뭐시여!? 같은 상황. 뭐 그런 내용의 만화다. 대충 봐도 어디서 봤음 직한 내용일텐데, 맞다. 여기저기 재밌는 설정을 잘도 갖다가 버무려놓았기 때문이다.
여기서는 원작 보다는 애니메이션 얘기에 중점을 둔다. 그래서 일단 원작을 본 사람과 안 본 사람의 구분을 확실히 해야한다. 원작을 보지 않고 애니메이션을 봤다면 오오~ 생각보다 볼 만하다! 라는 평이 나올 것이고, 원작을 다 보고 애니를 봤다면 '대략 난감'이란 말이 나올 듯 하다. 그만큼 원작의 이점을 제대로 살리기 보다는 두루뭉술하게 만들었기 때문이다.그렇다고 아예 못 볼 녀석은 아니다.원작의 이점을 제대로 살리지 못했다고는 해도, 그건 어디까지나 원작을 아는 사람 - 그 중에서도 원작에 더 높은 점수를 주는 사람들의 평일 뿐이지, 애니 그 자체로만 본다면 보통 점수는 받을 정도로 볼 만하게 꾸며져있기 때문이다. 나름 반전스런 요소도 챙기려고 노력하고 있고, 액션에도 공을 들인 흔적이 보이기 때문이다. 어차피 원작의 매력을 고스란히 살리기는 어려우니까 쳐낼 건 쳐내고 일반관객들도 즐겁게 볼 수 있도록 만들려고 한 게 아닌가 싶긴 한데,(아님 말고) 스토리 진행을 위해 주절 주절 잘도 떠드는 캐릭터들 때문에 따분한 곳이 많다.
캐릭터들의 개성이 대사를 통해 살기 보다는 대사 때문에 죽는 격이다. 아쉬운 부분이다. 애니와 원작은 꽤 다르지만 공통 부분도 갖고 있다. 초반의 흥미가 후반으로 갈 수록 점점 떨어진다는 점이 너무나 흡사하다. 아니 분명 스토리상 반전이 되면서 더 흥미를 고조시켜야할 부분이 반대로 흥미가 떨어지는 이야기의 구성에 있다. 일본이기 때문에 나온 한계? 만화 매체라서 나온 한계? 벌인 판이 너무 많다 보니 제대로 수습하지 못하는 것이겠지. 판도 적당히 벌려야지 재밌는 법이다.
뱀가시?) 애니를 재밌게 봤다면 원작도 꼭 찾아보길 바랍니다. 오잉? 하는 부분이 꽤 많을 겁니다. 특히 캐릭터들 이야기에서 말이죠.
평점 5 / 10
2009년 영화
먼저 버뮤다 삼각지대 어쩌구 하는 문구도 있던데 현혹되지 말지어다. 전혀!! 상관없다.
주인공 제스(여)가 친구 그렉의 초대로 요트에 승선하면서 영화가 시작됩니다. 하지만 제스는 아들 토미 얘기를 하는 것도 그렇고 정신줄을 놓고 있는 듯 보입니다. 아무튼 그렇게 여섯 명이 요트 타고 바다에 나갔다가 폭풍우를 만나죠. 그리고 요트는 전복되면서 조난당합니다. 그 때 나타난 대형 선박...하지만..악몽의 시작입니다.
제목이 답(?)인 영화입니다. 트라이앵글 즉 삼각형. 범인, 피해자, 목격자가 각각 꼭지점을 상징한다면 그게 합쳐져서 삼각형을 이루고 이 삼각형은 계속해서 돕니다. 돌고 돌죠. 시지푸스의 신화처럼 말이죠. 영화를 다 보고 나면 그저그런 루X 내용이라는 생각이 듭니다. 하지만 후반부에 좀 더 집중하다보면 앗! 하는 요소와 함께 영화의 내용이 달라지더군요. 그 후로는 관객 맘대로 해석이 가능합니다. 논리적으로 모든 현상을 설명하기 위해 고군분투해도 좋고, 가볍게 사실은 꿈이지롱~ 이런 식으로 해석해도 좋고, 뭐 시청자 마음에 달렸습니다. 감독의 의도는? 감독의 의도야말로 다양한 해석이 나오도록 유도했다고 봅니다. 영화 스토리, 안에서 쓰인 복선들을 생각해 보면 말이죠. 다 보고 나서도 한 번 더 볼 가치가 있는 영화입니다.
문제집 뒷편에는 항상 100% 맞는 해답이 실려있다고 생각하는 사람한테는 <트라이앵글>은 별 재미없는 녀석일 겁니다. 왜냐하면 해답은 스스로 찾아야 의미가 있는 것이니까요. 나름대로 찾은 해답이 오답이 아닐까 불안하다고요? 그럼 어떻습니까? 인생에 정답은 없거든요.
평점 7 / 10
----------
이그잼 2009년
저예산 영화. 하지만 보고 나면 돈이 그다지 아깝다는 생각이 들지 않는 영화. 그래서 이런 류의 영화야 말로 효자가 아닌가? (제작자한테..)스토리는 대단히 심플하다. 모 회사 최종 시험에 남은 입사지원자 8명. 남녀 각각 4명이다. 이들이 밀실에 갇혀서 독특한 입사문제를 풀어가는 이야기. 러닝타임은 2시간 가까이 되는데 처음부터 끝까지 밀폐된 좁은 공간 안에서만 일어나는 일을 그리고 있다. 그런데 재밌는 점은, 관객의 시선을 어떻게 하면 사로잡을 수 있는지, 제작자가 잘 알고 있다는 것이다. 장르는 게임 미스터리.
최종 시험의 룰은 간단하다.
질문은 하나. 답도 하나. 지원자 8명에게는 각자 번호가 매겨진 종이 1장씩 받아들지만 거기에 질문은 써있질 않다. 제한 시간은 80분. 80분 안에 질문에 답을 해야 합격이다.
목적을 위한 협조와 연대 그리고 행동으로 이어지는 패턴과 그 후 목적 때문에 분열되는 개개인 그리고 일어나는 폭력과 동정까지 전체적으로 인간 심리와 행동 패턴을 이용해서 만든 영화가 아닌가 싶은 생각이 든다. 그래서 재밌다.단, 영화가 장점만 갖고 있는 건 아니다. 자세한 사항은 여기서 밝힐수 없지만 영화속 설정상 무리한 녀석이 있다는 것이다.굳이 그런 설정을 갖고 와야 했을까? 좀 더 알시 쉬운 다른 방법은 없었을까? 그런 고민을 하게 한다.
아무튼 요즘 취직하기 힘들다고 한다. 영화는 취직을 이용한 스릴러. 어떻게 보면 대단히 기분 나쁜 영화일 수도 있다. 내가 취직하자고 저 GR을 떨어야겠나? 하는 생각이 들지도 모른다. 하지만 피고용자 간의 경쟁은 갈 수록 심화되고 고용자들은 그런 피고용자를 분별하기 위해 기발한 시험을 준비한다면 영화 속 내용도 결코 남말은 아닐 것이다.
결론은 심플 이즈 베스트~(?)
평점 6 / 10
---------
가시나무 왕 (2010)
원작 전 6 권
우리말 출간중 (대원씨앤아이)
이와하라 유지의 원작만화를 바탕으로 만든 극장용 애니메이션. 러닝타임은 1시간 50분 정도로 그럭저럭 긴 편이다. 메두사라는 신종 불치병의 등장, 미래에 나올 치료제에 희망을 걸로 동면에 들어가는 피험자들, 그리고 깨어났더니 이게 뭐시여!? 같은 상황. 뭐 그런 내용의 만화다. 대충 봐도 어디서 봤음 직한 내용일텐데, 맞다. 여기저기 재밌는 설정을 잘도 갖다가 버무려놓았기 때문이다.
여기서는 원작 보다는 애니메이션 얘기에 중점을 둔다. 그래서 일단 원작을 본 사람과 안 본 사람의 구분을 확실히 해야한다. 원작을 보지 않고 애니메이션을 봤다면 오오~ 생각보다 볼 만하다! 라는 평이 나올 것이고, 원작을 다 보고 애니를 봤다면 '대략 난감'이란 말이 나올 듯 하다. 그만큼 원작의 이점을 제대로 살리기 보다는 두루뭉술하게 만들었기 때문이다.그렇다고 아예 못 볼 녀석은 아니다.원작의 이점을 제대로 살리지 못했다고는 해도, 그건 어디까지나 원작을 아는 사람 - 그 중에서도 원작에 더 높은 점수를 주는 사람들의 평일 뿐이지, 애니 그 자체로만 본다면 보통 점수는 받을 정도로 볼 만하게 꾸며져있기 때문이다. 나름 반전스런 요소도 챙기려고 노력하고 있고, 액션에도 공을 들인 흔적이 보이기 때문이다. 어차피 원작의 매력을 고스란히 살리기는 어려우니까 쳐낼 건 쳐내고 일반관객들도 즐겁게 볼 수 있도록 만들려고 한 게 아닌가 싶긴 한데,(아님 말고) 스토리 진행을 위해 주절 주절 잘도 떠드는 캐릭터들 때문에 따분한 곳이 많다.
캐릭터들의 개성이 대사를 통해 살기 보다는 대사 때문에 죽는 격이다. 아쉬운 부분이다. 애니와 원작은 꽤 다르지만 공통 부분도 갖고 있다. 초반의 흥미가 후반으로 갈 수록 점점 떨어진다는 점이 너무나 흡사하다. 아니 분명 스토리상 반전이 되면서 더 흥미를 고조시켜야할 부분이 반대로 흥미가 떨어지는 이야기의 구성에 있다. 일본이기 때문에 나온 한계? 만화 매체라서 나온 한계? 벌인 판이 너무 많다 보니 제대로 수습하지 못하는 것이겠지. 판도 적당히 벌려야지 재밌는 법이다.
뱀가시?) 애니를 재밌게 봤다면 원작도 꼭 찾아보길 바랍니다. 오잉? 하는 부분이 꽤 많을 겁니다. 특히 캐릭터들 이야기에서 말이죠.
평점 5 / 10
